Som Jacob nämnde är det i fotboll mycket svårare att mäta en enskild spelares bidrag till ett lagvinst. I baseboll har de WAR eller Wins Above Replacement som beskriver hur många vinster en enskild spelare står för över en grundläggande eller genomsnittlig ersättningsnivåspelare.

Enligt min mening; Jonathan Vilma är dock en åldrande spelare på ett redan dåligt defensivt lag. The Saints gjorde mål i den nedre fjärde delen av ligan i försvar. Uppenbarligen vann de matcher genom att helt enkelt överträffa sina motståndare. Brottet kommer att vara lika kraftigt som förra året och de kommer förmodligen att ta mer av en träff i vinnarkolumnen genom att förlora sin huvudtränare, Sean Payton, i ett år än Jonathan Vilma.

När det gäller moral går, de flesta NFL-spelare växte upp i fattiga familjer och nådde NFL mot alla odds. De flesta ser sig själva som underdogs och jag är säker på att de heliga som helhet kommer att reagera positivt, eftersom de har varit några förnärda av NFL och kommer att samlas kring suspensioner av Will Smith och Jonathan Vilma.

Detta är min uppfattning naturligtvis eftersom det är nästan omöjligt att veta säkert i en sport som fotboll där resultatet av ett spel är mycket mer beroende av laget som helhet jämfört med andra sporter.

Ett relativt nytt sätt att mäta spelarvärde i NFL är WPA (och det är syster för defensiva spelare + WPA). Vinstsannolikhet tillagd är måttet på vilken inverkan en spelare har på spelet och påverkar lagets förmåga att vinna. Det här är en berättande stat, den ger oss en uppfattning om spelets inverkan i spelets sammanhang snarare än i ett vakuum.

Även om det inte är förutsägbart (det visar bara vad som hände tidigare) . Och finjusteras och omdefinieras också eftersom mer information om spelsannolikheter samlas (vilket möjliggör bättre modellering). Det kan vara användbart här för att se vilken typ av inverkan en spelare hade på sitt lags säsong.

Låt oss ta exemplet med Jonathan Vilma. Förra året var han värt 0,35 + WPA under ordinarie säsong eller mindre än en halv seger för de heliga. Detta är ett mått på alla hans positiva WPA-spel. Det tar inte hänsyn till några negativa spel som var hans fel (eller hans lagkamrats fel) och jag har ännu inte sett en stat som gör det. Så i bästa fall var Vilma värt en tredjedel av en seger, såvida inte hans ersättare är betydligt sämre skulle helgonet inte se en mätbar inverkan på segrar och förluster. I motsats till Vilma berövar Terrell Suggs skada korparna 2,63 WPA + det kommande året som de kommer att behöva byta ut, en betydligt viktigare skada än Vilmas avstängning.

Peyton Manning var en annan spelare som nämns i denna diskussion. och av nyfikenhet ville jag kontrollera om hans frånvaro var lika stort som det var tänkt att vara. 2010 hade Peyton en WPA på 2,89 (7: e bland quarterbacks). Hans ersättare 2011 kombinerade för en WPA på -.56. En skillnad på 3,45. WPA föreslår att Indianapolis skulle ha kämpat 2011 oavsett Peytons frånvaro (Detta tyder på att de bara skulle ha vunnit 5-6 matcher).

Låt oss vara tydliga, det här är det bästa försöket att bestämma den mätbara effekten av spelarförlust. Det är inte definitivt och det är inte nödvändigtvis förutsägbart. Men det är en början mot att utveckla en viss statistisk analys av spelarvärden.

Om vi ​​säger att saker som "lagmoral" och "inverkan på vinstsannolikheten" är omätbara, så finns det nästan ingen mätbar inverkan på ett lag för en avstängd spelare. Inte bara behöver laget inte betala spelaren, utan spelaren räknar inte heller med deras tillgängliga rosterutrymme.

Om det är en förlängd skada kommer laget att placera spelaren på den skadade reserven Lista och sedan räknar han inte med deras tillgängliga rosterutrymme. Spelaren kommer dock fortfarande att få betalning och behandling för skada.

Anekdotiskt kan ett extremt exempel på en enstaka spelares förlust vara New England Patriot's QB Drew Bledsoe, som var ute för säsongen med start den andra veckan 2001. Tom Brady, då i sitt andra år (utarbetad 2000, omgång 6), tog över som quarterback. Patriots fortsatte med att gå 11-5 och vinna Super Bowl.

Så, den negativa effekten av en enstaka spelares förlust kanske inte alls. Friska lag kompenserar regelbundet för förluster för enstaka spelare och hela positioner. Det är en del av spelet.