I NASCAR-racing bestäms pole position av hastighetsprov som hålls före själva loppet. Är polpositionering nödvändigtvis den perfekta platsen i ett lopp som varar i timmar och har många gropstopp? Vilken position från stången anses av förare ovinnbar? Med tanke på den långa loppet, varför gör pole position skillnad?
Det är inte en garanti för en vinst, men det är starkt korrelerat med första plats och topp fem avslut. Länken ovan innehåller analysen för varje startposition för varje lopp i NASCAR-historien som innehöll 43 bilar (det moderna antalet bilar).
Personen med stolpen har vunnit bara färre än 80 av dessa lopp. Personen som började på andra plats har vunnit färre än 60.
Men något fascinerande med hela analysen, det mest troliga resultatet av någon topp fem start är förstaplatsen.
Utan att ha en fullständig datamängd för att fungera från är det svårt att berätta mycket annat (och bilderna från de andra datamängderna är ganska små). Men det är anmärkningsvärt att när du går ner i startposition blir dina sannolika resultat mer varierande. Svansen är mycket kort på polpositionen, men den växer när du går ner i startpositionen tills den är nästan platt vid 20 och en invers av grafen # 1 vid # 43.
Polpositionen kan faktiskt inte göra någon skillnad i en av sig dock. Polen vinns av toppkvalet. Det betyder att de har haft den bästa bilen på banan genom kvalet. Så vad vi har är uppgifterna som bekräftar vad kvalificeringen redan har sagt oss. Att den här bilen är snabbare än de andra. Det faktum att polbilen inte vinner fler lopp visar hur många andra faktorer som spelas.
Med andra ord innebär korrelation inte orsakssamband. Det är faktiskt mycket troligt att vi har att göra med omvänd korrelation här, där en topp fem position inte är resultatet av pole position, utan för att pole bilar är snabbare / bättre körda.