Det var ett ovanligt spel i kvällens NLDS-match mellan San Francisco och Washington. Med löpare på andra och tredje, och en ut, kastade Nationals pitcher P en vild tonhöjd (på en avsiktlig boll, inte mindre). Fångaren C gick för att plocka upp bollen, P kom in för att täcka plattan och löparen R3 från tredje försökte göra mål. C samlade bollen och kastade till P som taggade R3 och R3 uteslöts. Radiosändarna tycktes tro att P hade blockerat plattan innan han hade bollen, i strid med den nyligen inrättade regel 7.13 (2), men pjäsen granskades och upprätthölls.

Regel 7.13 lyder som följer:

(1) En löpare som försöker göra mål får inte avvika från sin direkta väg till plattan för att initiera kontakt med fångaren ( eller annan spelare som täcker hemplattan). Om, enligt domaren, en löpare som försöker göra mål initierar kontakt med fångaren (eller annan spelare som täcker hemmaplan) på ett sådant sätt, ska domaren förklara löparen ute (även om spelaren som täcker hemmaplan tappar innehav bollen). Under sådana omständigheter ska domaren kalla bollen död, och alla andra baslöpare ska återvända till den sista basen som berördes vid kollisionstillfället.

(2) Om inte fångaren är i besittning av bollen , fångaren kan inte blockera löparens väg då han försöker göra mål. Om domaren, enligt domaren, fångaren utan bollinnehav blockerar löparens väg, ska domaren ringa eller signalera löparen säker. Trots det ovanstående ska det inte betraktas som ett brott mot denna regel 7.13 om fångaren blockerar löparens väg för att sätta ett kast och domaren bestämmer att fångaren inte kunde ha slagit bollen utan att blockera banans väg löpare och att kontakten med löparen var oundviklig.

Eftersom P inte är en fångare, gäller regel 7.13 (2) ens?

Låt oss för argumentets skull anta att P blockerade löparens väg innan han hade bollen och att det inte var nödvändigt för honom att göra det för att sätta kastet. / p>

Det är intressant att 7.13 (1) är noga med att klargöra denna punkt med frasen "catcher (eller annan spelare som täcker hemmaplan)" i alla fall, och 7.13 (2) inkluderar inte den frasen.

En av annonsörerna (jag tror att det var Jon Miller) föreslog att det var troligt att regeln avsåg att fångaren skulle behandlas annorlunda, eftersom han normalt bär extra skyddsutrustning som andra spelare inte har (och så kan vara mer benägen att försöka blockera plattan i allmänhet.

(I spelet i fråga låter det som om P kan ha behövt blockera plattan för att sätta kastet, och så var inte i strid med 7.13 (2). Men jag frågar om regeln till och med gällde honom i första hand.)