Ja, jag tror att risken för att vända bollen skulle vara ganska hög. När en spelare springer med bollen försöker alla hans lagkamrater förmodligen blockera för honom. De kanske inte är beredda att fånga en sidovägg från honom. Det kommer också att finnas försvarare som jagar honom, och de kan vara i stånd att fånga upp eller slå bort sidled.

Dessutom måste en spelare som vill kasta en lateral vända huvudet för att se om några lagkamrater är bakom honom som kan fånga sidorna. Sedan måste han flytta bollen från sitt skyddande grepp till en position där han kan kasta den. Detta lämnar bollen utsatt, och eftersom han inte längre är uppmärksam på försvararna framför honom kan de kanske slå bollen loss om han inte kastar lateralt i tid.

Det finns också risk för skada. När en spelare springer med bollen kan han se försvararna framför sig och kan hänga på sig för en tackling. Men om han vänder på huvudet för att se om han kan sidobollen, kan han träffas oväntat. Detta ökar risken för en skada.

Att använda den här metoden utvecklas ofta till läsalternativsspelet. Detta är vanligare i college fotboll men har kommit in i NFL playbooks på och av genom åren. Om de används som en del av ett lags spelbok kommer försvars koordinatorer på de motstående lagen att förbereda sitt lag genom att utveckla spel där de har en "Spy" som spelar täckning på varje potentiell bollhållare (A RB, en WR och QB). Den mest anmärkningsvärda anledningen till att detta inte är mer produktivt i NFL är att du behöver flera "alternativ" som kan vara kvalitetsbollbärare. Många NFL-team anställer en QB som är en stark "pocket passer" men inte har en stark kostym i att köra bollen. Dessutom är många NFL-lag ovilliga att få sin QB utsatt för defensiva träffar av rädsla för skada. (se RGIIIs första säsong i ligan)

Det finns två typer av pass i amerikansk fotballe framåtpasset och bakåtpasset (laterala) Framåtpassningar: Endast en framåtpassning per spel är tillåten och måste göras innan bollen passerar linjen. Ett framåtriktat pass kan göras utan att passera den initiala linjen. Gadet-spel används och måste utföras ordentligt för att undvika straff. EX. Spelare A passerar till spelare B som passerar långt nedfält till spelare C. A måste kasta pass innan han korsar LOS och B måste fånga bakom platsen för A: s kast för att lagligt kasta till C.

Sidorna måste alltid vara bakåt och om boll berör marken betraktas som en fumling och därför kan båda lagen få besittning. Lateraler är högrisk lågbelöning och används sällan utanför planerade QB / HB-alternativkörningar. Obs: Om spelare i lag A-sidor och boll berör marken kan någon spelare från lag B avancera bollen för fördel men bara lag A-spelaren som gjorde missad lateral kan avancera för fördel. .

Sidorna är mer riskabla på grund av reglerna. Det finns ingen ofullständig lateral, bollen träffar marken det är en fumling. Reglerna för passeringsstörningar gäller inte, så försvararen kan slå personen som försöker fånga en lateral innan bollen anländer. En spelare som försöker en framåtpassning har mer skydd än någon som försöker en lateral eftersom de har förklarat sig som en löpare. Du anses inte längre vara i en försvarslös position.

På college tenderar de flesta trippelalternativsteam (de som är mycket i sidled) att leda NCAA i att rusa varje säsong. 2014: Georgia Tech, Navy, Army, Airforce, Georgia Southern (omvandlas till spridning men kör alternativet) är alla i topp 10 för teamrusning.

Jag är inte säker på att det typiska alternativet spelar där det är ganska kontrollerat vem som gör lateralisering (vanligtvis QB) och under vilka omständigheter (en riktad försvarare som lämnas oblockerad) bollen är tonhöjd / lateral. Om du utser spelare som ska vara bakom bollhållaren blockerar de inte längre. Det kan vara svårt att göra rätt val och korrekt lateralt i en frilanssituation. Jag skulle definitivt inte rekommendera det när du kör in på linjen eftersom det är lättare att störa spelet från många vinklar med så många försvarare där.

Jag håller inte så mycket med de svar du har fått. Jag tror att det finns tre huvudproblem med att implementera sidor i NFL.

1. De flesta NFL-spelare har inte kast- / sidoförmågan att göra detta. Dessa är inte NBA-spelare. Vissa har svårt att fånga bollen än mindre att kasta den. Deras starka kostymer är igång och styrka inte händer. Detta kan förbättras kraftigt från övning eftersom jag har implementerat spel med lateralisering på ungdomsnivå - och efter ett tag blir det naturligt. Men nu när NFL har strikta riktlinjer för övning skulle du aldrig se detta implementeras som ett annat vapen än ditt trick play-sortiment. en fördel. Personen som väntar på sidorna upptar inte helt en försvarare. Nu har kulbäraren sin kille att slå och eventuellt en annan och måste åtminstone fatta ett beslut. För att denna beslutsprocess ska ske snabbt krävs massor av träning. Jag har tränat alla tänkbara alternativ från trippelvingealternativ till ditt löpningsläsningsalternativ och de första veckorna av implementeringen är brutala.

2. Och sedan den största anledningen till att vi vann ser det inte så mycket i NFL-hastigheten. NFL-spelarna är alldeles för snabba. De täcker för mycket utrymme. Deras hastighet kontra den hastighet med vilken bollen färdas under en lateral sida är alldeles för nära. Detta överensstämmer med varför killar som Jay Cutler får betalt mycket pengar. Han är inte den smartaste QB men GM: er vet hur snabbt han kastar bollen ger deras brott en fördel i ett mycket snabbt spel.