Fråga:
Ursprunget till termen "Heavy Ball"?
Bogdanovist
2013-04-26 11:01:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag har ofta hört kommentatorer beskriva vissa bowlers som "tunga bollar". I sammanhang verkar detta hänvisa till att en snabb bowler kan skicka en leverans som verkar påverka fladdermusen med större kraft som kan förväntas med tanke på deras takt. Med andra ord är de inte en särskilt snabb bowler, men bollen reser med större kraft än vad som föreslås av dess takt. Se till exempel beskrivningen i cricinfos ordlista (använd hitta "tung boll").

Detta är absolut nonsens när det gäller fysik, men det är ett genomgripande begrepp som verkar hållas sant av cricketing människor, så det måste finnas en förnuftig förklaring som överensstämmer med förnuftig fysik som misskommuniceras eller missförstås genom användningen av frasen "tung boll". Jag skulle kanske göra en parallell med tanken i basket att bra hoppare verkar "hänga i luften" längre än dåliga. Återigen verkar detta inte ge någon mening fysiskt förrän du inser att bra hoppare har lärt sig att använda liknande knep som ballerinor för att hålla kroppsdelar upphöjda längre genom att ändra sitt masscentrum (se till exempel här och jämför med Michael Jordans ikoniska delade bendunkning). Finns det en liknande förklaring till ursprunget till denna förvirrande term i cricket?

Intressant fråga. Kanske kan det ha något att göra med bollens rotation?
Två svar:
Ashutosh Mishra
2013-05-01 17:40:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag hittade en länk till dig som finns här

Detta är bara termen som används som en "Heavy Ball", men det finns ingen tung eller ljus. Endast bowlerns ansträngning gör detta.

Bowlers som skålar den tunga bollen träffar däcket mycket hårdare än genomsnittliga bowlers. Michael Kasprowicz, Andrew Flintoff och Andrew Caddick är bra exempel på sådana bowlers. Medan det finns bowlers som släpper igenom skålen snabbare än andra. Lasith Malinga är en sådan bowler. Vissa bowlers är snabbare genom luften och det här är de som oftast kallas teaway eller äkta snabb bowlers som Shoaib Akhtar, Brett Lee och Waqar Younis.

Jag gillar citatet "Det är ett sådant språk som skulle få Fred Truemen att sprutas i sin pint av bästa". Det är mer som det! Jag ogillar dock inte ditt sista stycke på grund av att det är fysiskt omöjligt för en leverans att "träffa däcket hårdare" än en annan leverans i samma takt. Detta är en illusorisk uppfattning i hjärtat av denna terminologi. Din länk är avvisande för den, som jag är, men var, när, varför och hur denna konstiga missuppfattning har sitt ursprung är fortfarande ett mysterium.
Jag tror att termen ges av "Fred Truemen". Inget mer än så.
Jag tror att du missförstod citatet, Fred Truemen var en snabbspolare som senare blev en tillfällig gammal kommentator (se http://www.espncricinfo.com/england/content/player/21600.html). Han skulle inte ha stått för någon sådan meningslös som termen "tung boll" på sin tid. Det är vad det står, det står inte att han uppfann termen!
Jag ber fortfarande att inte hålla med. Även om det inte är ett klart definierat begrepp, kan det fortfarande ha en fysikgrund för det.
Yaitzme
2014-01-31 16:03:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Till skillnad från mycket som har sagts ovan kan den tunga bollen möjligen ha en fysisk anledning bakom sig.

Två bollar, trots att de har samma "bollhastighet" och trots att de har slagit på samma plats, kan fortfarande växa upp annorlunda. Därför kan de två till synes identiska bollarna bollade fortfarande verka olika för slagmannen.

Enligt min mening kan en tung boll levereras av en hög bowler genom att släppa bollen från en högre höjd än normalt. Genom att variera bollfrigöring, sömposition, frigöringshöjd och släppavstånd kan bowler extrahera mer studs från planen. Detta leder till en känsla av en "tung boll" för slagmannen.

Det aktuella fallet är inte en enkel 2-D linjär mekanik situation, men en som är komplicerad av närvaron av olika tonhöjd restitutioner ( på grund av sömpositioner) och kan därför ha olika uppenbara bollhastigheter.

När det gäller basketanalogin är det verkligen inte korrekt i detta fall. Medan höjden som ditt masscentrum kan resa dikteras av din hoppförmåga, kan du verkligen ändra din hängetid genom att flytta dina ben och händer. (Observera att höjden till vilken ditt masscentrum stiger fortfarande är densamma)

Bra hoppare brukar använda dessa små idéer för att förlänga hängtiden. Deras kroppsposition ger också åskådaren den uppenbara uppfattningen om en förlängd hängningstid.

StackExchange nybörjare här. Är det inte vanligt att diskutera / ange en anledning innan en nedröstning?
Inte riktigt, men jag håller med om att det är irriterande (jag ser det mycket på StackOverflow). Jag gillar faktiskt ditt svar: Medan två bowlers kan släppa med samma hastighet och tonhöjd på samma plats, kommer leveransvinkeln både över slagmannen och relativt wickets plan att påverka hur snabbt bollen bär till slagmannen och snurrningen kan också påverka "känna" en boll. Det finns en fysisk förklaring till termen (om än lite subjektiv) och den som avfärdar den förstår inte riktigt fysik.


ⓘ
Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...