Fråga:
Fotboll "Shot" VS Hockey "Shot"
Highrule
2012-06-28 23:07:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

När en spelare skjuter bollen i fotboll räknas den som ett "skott" oavsett om den går vid, blir räddad av målvakten eller går in som mål. Men i hockey räknas ett skott bara som ett "skott" när pucken antingen träffar målvakten eller går in som ett mål. Kom ihåg att skott delas vidare i "skott i mål" och "skott tagna" i båda sporterna.

Frågan är att när någon talar om ett skott i fotboll hänvisar de till en " skott taget ", medan när någon pratar om ett skott i hockey, hänvisar de till ett" skott i mål ". Varför skillnaden?

förmodligen (åtminstone delvis) eftersom de är olika sporter med olika regler.
Att räkna skotten i fotboll verkar vara en relativt ny uppfinning (ja, kanske 15 år eller så), som kommer in med kommersialiseringen. Jag tycker att det är en ganska värdelös statistik, ofta är det mer intressant att överväga de bilder som borde ha tagits men missats. Det gick antagligen ungefär så här: ESPN behövde något att sätta på skärmen och prata om vid halvtid under 1994 års VM. Så de anpassade skottstatistiken från ishockey. Då märkte de att det ofta är noll skott under ett spel, så de började också räkna vid skott.
Glöm inte att i fotboll är bollen ** ur spel ** om den går över ribban eller förbi stolpen. I hockey kan pucken fortfarande vara i spel bakom målet.
@PeterEisentraut Ditt svar är väldigt spännande. Jag skulle acceptera det om du gjorde det till ett verkligt svar. Skulle vara bra om vi hade några bevis också, men jag kan se att det är det riktiga svaret.
@PeterEisentraut: kallar en off-target skott "ett skott" långa pre-datum räknar det som en stat, dock. Engelska kommentatorer sa "Best shoots and misses" även om hans spelkarriär slutade innan ESPN faktiskt började räkna antalet gånger det hände. Ungefär i fotboll är "ett skott" ett försök att göra mål, oavsett vilseledande, vilket vissa statistikhållare senare formaliserade. I hockey är "ett skott" ett * rimligt troligt * försök att göra mål, igen enligt någon statlig definition. Jag har ingen aning om varför det finns en skillnad mellan sporterna, så det här är inget svar :-)
Två svar:
The Jug
2012-06-28 23:41:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Om jag skulle gissa att jag skulle säga medan de liknar på många sätt, spelas fotboll på ett mycket större fält där spelare springer till fots medan ishockey spelas på ett mycket mindre is som spelare åker skridskor riktigt snabbt på. Fotboll räknar förmodligen alla skott för att de inte tas lika ofta medan i ishockeyskott händer mycket oftare och därför räknar alla de breda skotten mycket. I grund och botten är de bara olika sporter och spelarna och statens djurhållare känner förmodligen bara annorlunda om det.

Statistik i fotboll är inte särskilt viktigt. Att tänka på att det finns många spel med 0 (ja, noll) skott på mål, är inte särskilt viktigt vart bollen gick. Är lite viktigare om spelarna försöker ta skott eller inte.
Rätt, det här var mitt tänkande, men det kommer ett problem i hockey som tittar på rå boxpoäng när du antar att Team X dominerar eftersom de har 10 skott kontra Team Y: s 2 skott. Team Y kunde dock ha 48 skott som bara gick vid, vilket berättar en helt annan historia helt ...
@gbianchi "Statistik inom fotboll är inte särskilt viktigt". Jag kunde inte hålla med mer. Och jag tvivlar på att folket på [Opta] (http://www.optasports.com/sports/football.html) eller [Soccer by Numbers] (http://www.soccerbythenumbers.com/) håller med heller! Fotbollsstatistik är ** massivt ** viktigt!
@Ste ja, egentligen inte. Det finns många människor som tar statistik om spel, men när du ser något spel ser du att det nästan inte finns någon som är viktig. Fotboll är ett spel som förändras. Ett lag som inte korsade mitten kunde vinna ett spel med en lycklig shoot. Ett lag som skjuter 20 gånger i mål kunde inte ens göra ett mål.
@gbianchi - Du gör ett argument för mitt argument där! "Ett lag som skjuter 20 gånger i mål gjorde inte mål". Är det inte en statistik?
@Ste och låt oss inte glömma det gamla citatet om statistik som har anpassats till fotboll för en gång sedan: * "Statistik är som minikjolar ... de ger dig bra idéer men döljer de viktigaste delarna" *
erinbrown
2012-07-08 01:39:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I hockey styrs ett skott som ett "skott i mål" om pucken skulle korsa planet som skapats av nätet och mållinjen. Om en målvakt / spelare är där för att blockera skottet från att korsa planet räknas det som ett skott i mål. När en puck träffar tvärstången betraktas den inte som ett skott i mål eftersom nätets ram inte betraktas som en del av planet. Det utgör ett missat skott.

Från och med säsongen 1998-99 började NHL utvidga den statistik som den spårar när det gäller åtgärder på is, som blockerade skott, missade skott, tid på is osv. Detta information finns i varje spels eventöversikt. Nedan följer ett exempel från Game 6 i Stanley Cup-finalen 2012:

http://www.nhl.com/scores/htmlreports/20112012/ES030416.HTM

Om en fan ville se motsvarande fotbolls "skott tagna" skulle de helt enkelt behöva lägga till antalet blockerade försök (A / B), missade skott (MS) och skott på mål (S). Med hjälp av ovanstående referens som ett exempel tog New Jersey Devils 38 skott, medan Los Angeles Kings tog 57.



ⓘ
Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...