De officiella reglerna (som du citerar i din fråga) förbjuder screening. Tyvärr ger själva reglerna inte en exakt definition som du kan använda. I domarutbildningar får du dock mer information om hur du bedömer screening.

• Allt som hjälper tjänarlaget att förbereda sig för försvar är tillåtet. Så varje spelare i laget kan ta vilken position som helst på fältet (inom begränsningarna för rotationsregeln) som "är vettigt". Därför får frontspelarna gruppera sig i närheten av angriparen och höja armarna som förberedelse för blockering. Även spelare på bakre raden får ta rimliga positioner.

• Det som definitivt inte är tillåtet är att röra sig under din egen spelareserv för att blockera sikten. (Det är inte tillåtet att lämna en siktlinje mellan mottagningsspelare och serveringsspelare och sedan "stänga" den kort innan tjänsten träffas.)

• Det är inte heller tillåtet att ta "orimliga" positioner i fältet. Dvs en bakre spelare får inte stå direkt framför serveringsspelaren om han normalt skulle ta en annan position.

I praktiken har jag aldrig sett en domare straffa ett screeningfel utan att mottagarteamet först hävdar det. Så som en bästa praxis, ta "rimliga" positioner för att blockera sikten mellan service och mottagare. Så snart motståndarlaget gör anspråk på en screening, se till att du inte överdriver det

Innan servern utförs kan lagspelarna i nätet lyfta armarna och flytta in mellan servern och mottagaren för att ta position vid nätet. De kan inte röra sig för att komma i vägen när servern börjar servera.

Det är en fin linje, jag tror att det beror på domaren.

I praktiken beaktas också banans bana, dvs både bollen och den servande spelaren måste blockeras innan åtgärder vidtas. Och med tanke på att bollbanan börjar ganska högt med ett hoppserver, kommer de flesta domare inte att tolka detta som att bollen blockeras ur sikte.

Så bara när ...

• tjänsten inte är en hopptjänst
• bollen går rakt över screening (främre) spelare
• framspelarna verkar avsiktligt konstruera en skärm (t.ex. rör sig tillsammans med mottagarna)

... kommer de flesta domare att överväga en screening, men eftersom det här är mycket svårt att se / bedöma från sin position, de flesta kommer också att vänta på klagomål från det mottagande teamet och lösa det troligtvis med en muntlig varning till screeningteamet istället för en straff.

Riktlinjer för internationella domare nämner inte alla dessa punkter, men kan ge lite förtydligande:

12.7: Den första domaren bör vara uppmärksam på screening under utförande av tjänsten när en spelare eller grupp av spelare i det serverande laget, viftande armar, hoppar eller rör sig i sidled eller genom att stå grupperad, hindrar sin motståndare från att se servern och flygbanan för bollen (dvs. båda kriterierna måste vara uppfyllda för r spelarens handlingar / positioner som ska bedömas som en skärm). Så om den betjänade bollen kan ses tydligt genom hela sin väg, tills den passerar nätet till motståndaren, kan den inte betraktas som en skärm.

Det är en riktigt fin linje. Jag skulle säga att om alla spelare i första raden står nära varandra kan det vara riktigt nära screening. Många av dessa professionella killar är redan riktigt stora och om de stod för sig skulle de redan screena lite.

I allmänhet screenar de inte avsiktligt. Jag tror att spelarna på första raden lyfter armarna som ett sätt att förbereda sig för blockering. Det är åtminstone vad vår tränare använder för att träna oss att göra. Det kan vara mer en psykologisk sak för oss och en hotande sak för motståndarna.

Spelarna på första raden kan halvsträcka armarna under serven utan att röra dem. De kan flytta och flytta sin position först efter att bollen har passerat nätet till motståndarens domstol. Eftersom spelarna är ganska långa, anses sträckning av armarna över nätets höjd vara en foul.

Spelare i det betjänande laget kan ta vilken juridisk ställning som helst på banan de vill, men de kan inte hoppa runt, vinka med armarna eller röra sig i sidled under utförandet av tjänsten.

Om en spelare på det mottagande teamet kan inte se servern, det är hans / hennes ansvar att flytta.

Ett screeninganrop skulle bara visslas om ett fel om banans bana flygning passerar från servern, över spelaren / spelarna och till andra sidan. Så om du har 2-3 killar bundna vid nätet nära position III, men tjänsten går rakt ner på sidlinjen, skulle ett screeningfel inte visslas, eftersom bollen inte färdades över folket i nätet.

I praktiken, eftersom varken 1: a eller 2: a ref har en tillräckligt bra vinkel för att se bollens bana - särskilt vid högre tävlingsnivåer - visslas visserligen screening.

Det är en regera utan tänder.

Som en ref på 40 år. Jag har aldrig gett ett kort för screening. Som nämnts tar ett muntligt erkännande av möjlig överträdelse vanligtvis hand om eventuella problem. Det mottagande laget måste ta med sig denna oro till R1. Försvaret har rätt att ta sin ståndpunkt vid domstolen enligt reglerna. Det mottagande laget måste hitta en plats på golvet för att se servern och flygningen om bollen. Om serveringsteamet ställer upp på ett sådant sätt för att hindra detta kan ett screeninganrop avslutas. I verkligheten, eftersom den mottagande frontlinjen i princip kan ställa in för att ta upp en persons visuella utrymme. Jag ser min uppfattning när spelaren ställer upp axeln mitt på banan. Bakre radspelare som står mitt i ryggen och server, som serverar från mitt på banan. Detta är ett uppenbart försök att skapa en visuell inblandning och lärs ut en coach som är oetisk eller okunnig

I tidigare tider brukade spelare lägga upp händerna på ett ganska statiskt sätt nära nätet medan deras lag tjänar. detta nyanserar servern från opposition. Men enligt den ändrade regeln kan du inte hålla en helt utsträckta stillastående armar över huvudet medan du befinner dig i 3m-rutan och ditt team tjänar. Men ändå är en halvsträckt eller rörlig arm tillåten. det kan vara domarnas vilja, men de flesta är överens om det på detta sätt.